Kategorie: Allgemein
Die Moral gerechter Empörung: ich hab recht und du bist Feind
Es ist absolut grausig und gleichzeitig selbstentlarvend, was man mit anhören muss, wenn man zufällig mal das endlose Dauergeplärre aus Mainstream-Medien mitkriegt.
So wie bei der speziellen Militäroperation Russlands in der Ukraine die Gehirne der Leute weichgeklopft werden mit der offiziellen Sprachregelung vom „durch nichts gerechtfertigten völkerrechtswidrigen brutalen Angriffskrieg“ – eine Redewendung, die an sich schon ein Trademark Zeichen verdient hätte – wird einem beim aktuellen Nahostkrieg zur Einordnung und zur Abrichtung des demokratischen Untertanengemütes mit jeder Meldung zwingend das Wort vom „Hamas-Terror“ reingedrückt.
Die israelische Armee kann den Gazastreifen ethnisch säubern, in eine Ruinenlandschaft verwandeln, zivile Ziele beschießen, Kriegsverbrechen ohne Ende begehen, ganze Hospitäler mit hunderten oder tausenden von Zufluchtsuchenden bombardieren: das alles relativiert und rechtfertigt sich durch den Hinweis auf „Hamas-Terror ™ “.
Zeitgenossen – Nachrichtensprecher, Bürger, Facebook-Freizeitpolitiker – die den vor den Augen der Weltöffentlichkeit passierenden Kriegsverbrechen in Gaza die gute Seite abgewinnen, dass Israel hier sein Recht auf Selbstverteidigung gegen böse Terroristen ausübt (ganz so, als ob es die fünfzig Jahre Besatzung Palästinas und den alltäglichen Terror der Besatzungsmacht gegen die palästinensische Bevölkerung nicht gäbe), geben einen Grad von Abgestumpftheit zu Protokoll, auf den sie auch noch stolz sind.
Sie adeln ihren praktischen Zynismus mit der moralischen Gewissheit, für die richtige Seite zu sein. Die Wucht ihrer moralischen Empörung („Die haben Israel BOMBARDIERT und GEWALT und TERROR gegen seine Bürger ausgeübt!!!“) muss in ihren Augen alle zum Schweigen bringen, die es wagen, die Gründe für die palästinensische Wut und Verzweiflung zu erwähnen.
Sie unterscheiden sich nicht von islamistischen Kämpfern, die ebenfalls nur für die gute und gerechte Sache kämpfen und sterben, und dabei auch noch ihren allerhöchsten Allah auf ihrer Seite wissen.
Es zeigt sich, deutlicher noch als beim Ukraine-Konflikt, dass MORAL die sicherste Methode ist, das Verständnis der gegensätzlichen Interessen zu verhindern, um deren jeweilige Durchsetzung in solchen Konflikten gewaltmäßig und leichenträchtig GEKÄMPFT und nach Maßgabe der überlegenen Gewaltmittel ENTSCHIEDEN wird.
Kriegsverbrechen begehen nur Russen, Israel übt sein Recht auf Selbstverteidigung aus
Terrorangriff der israelischen Luftwaffe gegen ein Krankenhaus in Gaza, in das sich hunderte von Menschen vor den Bombenangriffen geflüchtet hatten. Angaben zu Todesopfern steigen ständig, inzwischen ist von bis zu tausend Toten die Rede.
Für deutsche NATO-Medien ist das alles nicht bewiesen, man weiß irgendwie nur, dass da wohl eine „Explosion“ in so einem Krankenhaus passiert sein soll, die ein paar, vielleicht auch „viele“ Tote zur Folge hatte – leider, leider, schon irgendwie bedauerlich, aber irgendwie sind sie ja selbst schuld, die Palästinenser, was leben sie auch in Gaza mit der Hamas unter einem Dach!
Viel schlimmer: Olaf der Vergessliche musste während seines Besuchs in Israel in einen Luftschutzbunker! Ohgottogott, diese schlimmen palästinensischen Terroristen!
Scholzomat: Fehlfunktion
Pudel Olaf ist versunken
In Gedanken, wie betrunken
sieht man ihn im Balkan taumeln.
Seine Seele lässt er baumeln
Von dem Galgen seines Geistes.
Er vergißt fast alles, heißt es.
Rote Linien überschreitet
er, von Hybris angeleitet,
Wenn er, scholzomatengleich,
über Absperrbänder schreitet.
Das Grinsen blöd, das Großhirn weich:
Wie ein kaputter Saugrobot‘
taugt CumEx-Olaf nur für Spott.
Alle Schweine sind gleich, aber einige Schweine sind gleicher (Farm der Tiere, George Orwell)
Gibt es eigentlich IRGENDEINEN Move des „Kangaroo court“ westlicher Propaganda, das Internationalen Strafgerichtshofes, zur gegenwärtigen ethnischen Säuberung der Palästinenser in Gaza und zu dem Kriegsverbrechen Israels, ihnen als Kollektivstrafe Strom- und Wasserzufuhr abzustellen?
Immerhin hat dasselbe Känguru-Tribunal ja den russischen Präsidenten aufgrund eines zwar erfundenen, aber im Vergleich zu den Kriegsverbrechen Israels harmlosen „Vergehens“ (Die Evakuierung von Kindern aus der Kriegszone wird Russland im Sinne der ukronazistischen Propaganda berechnend als „Entführung“ vorgeworfen) angeklagt und damit die erwünschte Propagandawirkung erzielt.
Jetzt also tatsächlich reale Kriegsverbrechen: über eine Million Menschen kollektiv bestraft für den militärischen Widerstand einer islamistischen Guerilla-Organisation; bombardiert, vertrieben, ohne Elektrizität und Wasser in einer Ruinenlandschaft sich selbst überlassen.
Im Grunde also ein klarer Fall für einen so genannten internationalen Strafgerichtshof.
Und was macht dieses ehrenwerte Gericht? Es schweigt? Es hat nichts zu sagen zu einem Kriegsverbrechen, das vor den Augen der Weltöffentlichkeit von der israelischen Armee begangen wird?
Hab ich mir schon gedacht.
Ausrutscher beim ZDF: Professorin redet Klartext über israelische Besatzung, Moderatorin wird kaltschweißig
Im ZDF wird Professorin Helga Baumgarten interviewt, Politikwissenschaftlerin und an der palästinensischen Universität Ramallah, zum aktuellen Nahostkrieg und zum durch und durch rätselhaften und völlig unerklärlichen Ausbruch von Gewalt auf allen Seiten.
Zum Entsetzen der unbedarften Sprechpuppe, die ihr Make-up in die Fernsehkamera halten und die Moderatorin geben darf, zählt Frau Baumgarten tatsächlich einige harte Fakten über 50 Jahre israelischen Besatzungsterror auf.
Die Interviewerin ist sichtbar aus dem Konzept gebracht und versucht, einige der erforderlichen Sprachhülsen und Sprechblasen von „Gewalt auf beiden Seiten“ und dergleichen unterzubringen, um das vorgegebene Narrativ noch zu retten, kann aber den von Frau Baumgarten genannten Fakten nichts entgegen setzen:
Fische an Land
Zum Ausklang eines Tages gewähren die Liebste und ich uns gelegentlich ein Glas Rotwein. Vielleicht auch zwei oder drei.
Beim Verkosten eines edlen Tropfens aus der Heimat Stalins lassen wir den Tag Revue passieren und betrachten die Weltläufte, wie sie sich uns in diesen makabren Zeiten darbieten.
Stets kommen wir zum selben Schluss: diese Welt gleicht einem Fisch an Land, den wir nur retten können, wenn wir ihn umgehend wieder ins Wasser werfen. Am besten in das Wasser, das aus Trauben gewonnen wird.
Grüne Autokraten entscheiden Politik, für die das Volk zu dumm ist
Dagmar Henn beschreibt in diesem Artikel anschaulich das politische Weltbild des grünen Wirtschaftsministers. Es wird anhand etlicher Originalzitate Habecks deutlich, warum Peter Hacks vor dreißig Jahren hellsichtig die Bündnis90-Grünen als Träger einer erneuten Faschisierung in Deutschland voraussah.
Der Grünen-Politiker sieht sich in aller anmaßenden Selbstherrlichkeit als Vollstrecker eines hoheitlichen Willens, der nicht beim in der bürgerlichen Demokratie eigentlich dafür vorgesehenen Souverän – dem Volk – liegt, sondern bei der kleinen politischen Kaste, der Habedk & Co angehören und die in ihrer Weisheit die Entscheidungen trifft (und umsetzt), für die „das Volk“ zu dumm ist.
Nebenher weist er auch noch der Opposition die „historische Rolle“ zu, die diese zu spielen hat, um die Wählerschaft einzubinden in das hoheitliche Herrschaftssystem, das Habeck vertritt und das mit Demokratie so viel zu tun hat wie grüne Politik mit den Nöten und Problemen lohnarbeitender Leute.
In der bemerkenswerten Chuzpe, die aus Habecks Äußerungen spricht, in seiner Eitelkeit und Selbstüberschätzung, vor allem aber in seinem obrigkeitsstaatlichen Herrschaftsverständnis und seinem ausgeprägtem Missionsdrang, lässt sich die politische Mentalität eines anderen Politikers erkennen, der – obwohl ursprünglich aus Österreich stammend – in den 1930er und 40er Jahren in Deutschland zu einigem fragwürdigen Ruhm kam.
Lesenswert:
https://freedert.online/meinung/183642-seltsame-welt-robert-habeck-ich/
Ja, deine Liebe ist süßer als Wein…
„Wie schön ist deine Liebe, / meine Schwester Braut; wie viel süßer ist deine Liebe als Wein, / der Duft deiner Salben köstlicher als alle Balsamdüfte. Von deinen Lippen, Braut, tropft Honig; / Milch und Honig ist unter deiner Zunge. Der Duft deiner Kleider ist wie des Libanon Duft.“
Das Hohelied Salomons, Kapitel 4
Die schärfsten Kritiker der Elche
Selbst die EU-Kommissionspräsidentin Frau von der Leyen spricht ja davon, dass die Bombardierung von Zivilisten und das absichtliche Abschalten der Wasser- und Stromversorgung ein Kriegsverbrechen ist und auch als solches bezeichnet werden müsste. Auch wenn die Frau als fanatische NATO-Propagandistin natürlich Russland meinte und es ihr nie in den Sinn kommen würde, Israel für dieselben Handlungen zu kritisieren: der Satz ist gesagt und in der Welt.
Überdies wurden in der BRD im Jahre 2022 die einschlägigen Paragraphen verschärft, so dass die Befürwortung von Kriegsverbrechen und Völkermord jetzt mit drei Jahren Gefängnis oder empfindlichen Geldstrafen geahndet wird.
Militärische Handlungen wie die Aktionen Israels im Gazastreifen stellen also sogar nach Aussage von Frau von der Leyen ein solches Kriegsverbrechen dar. Die IDF tut genau das, was – im Falle der unterstellten Aktionen der russischen Armee – Frau von der Leyen zu besagten Aussagen veranlasst hat.
Greift jetzt der Paragraph 140 StGB auch bei Frau von der Leyen und den anderen NATO-Politikern, die israelische Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung Gazas gutheißen? Werden sie alle Post von der Staatsanwaltschaft erhalten?
Ich bin gespannt.
